97超碰免费在线,亚洲www啪成人一区二区麻豆,亚洲国产成人在线播放,天天色踪合,操久视频,91av免费看,欧洲亚洲免费视频

位置：山東忠信會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司 > 稅收籌劃

《福布斯》又發(fā)排行榜，中國(guó)稅負(fù)痛苦指數(shù)全球第三。于是，各種辯解再度出現(xiàn)。但我們不想關(guān)注，中國(guó)究竟排在哪里——

　　我們只是想知道老百姓的直觀感受。他們面對(duì)稅負(fù)態(tài)度如何，他們有多痛苦？

　　哪個(gè)階層更為痛苦？

　　稅痛　

　　中國(guó)的稅負(fù)現(xiàn)狀如何？這是一個(gè)頗具羅生門(mén)色彩的話題。如果你問(wèn)私企的老板或者普通的百姓，他們往往會(huì)引為切膚之痛：重或者很重；如果你要問(wèn)到政府部門(mén)，他們往往會(huì)舉出宏觀數(shù)據(jù)：不重或者偏輕。

　　最新一期的《福布斯》言論，無(wú)疑使這個(gè)話題如火上澆油：“中國(guó)的稅負(fù)痛苦指數(shù)全球第三”。像往常一樣，中國(guó)官方出面駁斥，稅務(wù)專家表示其指標(biāo)體系并非國(guó)際公認(rèn)，其排行榜娛樂(lè)性強(qiáng)于科學(xué)性；媒體則在爭(zhēng)論中國(guó)的稅負(fù)痛苦指數(shù)究竟有多高。

　　一時(shí)紛紛紜紜。喧囂之下，也有更多的人在思考：中國(guó)人的稅負(fù)狀況到底是怎樣的？納稅人是幸福還是痛苦？其原因又是怎樣？一場(chǎng)宏觀的爭(zhēng)論，在此轉(zhuǎn)為更為民生的話題。

　　稅負(fù)現(xiàn)狀分析

　　據(jù)國(guó)家稅務(wù)總局公布，2006年中國(guó)宏觀稅負(fù)(稅收收入與經(jīng)濟(jì)總量的比值)為18%。這個(gè)數(shù)字僅比2005年小漲0.5個(gè)百分點(diǎn)，比發(fā)展中國(guó)家平均低3個(gè)百分點(diǎn)左右，比發(fā)達(dá)國(guó)家低約12個(gè)百分點(diǎn)。

　　中央黨校政策研究室副主任周天勇對(duì)此表示異議，他稱2006年政府財(cái)政收入接近3.2萬(wàn)億元，如果加上1.3萬(wàn)億元的預(yù)算外收費(fèi)、土地出讓金5000億元、社保8000億元等預(yù)算外收入，我們真實(shí)的稅負(fù)已達(dá)31%至32%，已對(duì)刺激消費(fèi)產(chǎn)生消極影響。

　　這一判斷的背景是中國(guó)稅收收入近十幾年呈直線型增長(zhǎng)，1999年突破10000億元大關(guān)，2006年達(dá)37636億元；近年來(lái)的增速均超過(guò)20%，遠(yuǎn)超GDP、國(guó)民收入的增長(zhǎng)速度。

　　與周天勇一樣感覺(jué)稅負(fù)較重的，是作為微觀個(gè)體的企業(yè)和個(gè)人。為什么會(huì)這樣呢？專家指出，一方面因?yàn)槎惢�比較窄，稅負(fù)主要落在一些行業(yè)和企業(yè)及個(gè)人身上。據(jù)國(guó)家稅務(wù)總局統(tǒng)計(jì)，1994年，我國(guó)工薪項(xiàng)目個(gè)稅32.13億元，占個(gè)稅總收入的44.21%；2000年工薪階層繳納283億元，占全國(guó)個(gè)稅660億元的42.86%；2004年，全國(guó)個(gè)人所得稅收入為1737.05億元，其中65%來(lái)源于工資、薪金所得，中低收入者又占了絕大多數(shù)。2005年，工薪階層為個(gè)稅總收入貢獻(xiàn)了60%的份額，而富人的納稅份額不到10%。

　　稅收專家劉桓認(rèn)為，在當(dāng)前的分類扣繳制度下，高收入者享受著多源扣除的優(yōu)勢(shì)，逃稅漏稅現(xiàn)象嚴(yán)重；而3億多工薪階層由于收入來(lái)源單一，實(shí)行代扣代繳制，反而成為稅負(fù)最重的人群。有網(wǎng)友指出，這實(shí)在有違“多得多納稅”、“損有余而補(bǔ)不足”的稅收原則，稅收本應(yīng)發(fā)揮的調(diào)節(jié)收入分配的作用演變?yōu)槭聦?shí)上的“劫貧濟(jì)富”。

　　稅收到哪里去了

　　“作為納稅人，你最關(guān)心什么問(wèn)題？”據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》日前的調(diào)查，49.4%的人選擇了“政府把我們繳的稅用到哪兒去了”。近幾年，我國(guó)稅收收入在大幅度增長(zhǎng)，但是預(yù)算支出的透明度卻沒(méi)有隨之增高。每年兩會(huì)，都有代表委員提出陽(yáng)光監(jiān)督老百姓“錢(qián)袋子”的問(wèn)題。

　　在上�！昂�歸”老劉看來(lái)，政府的財(cái)政預(yù)算執(zhí)行情況報(bào)告近乎玩數(shù)字游戲。試問(wèn)如此多的稅收之下，我們的福利如何呢？老劉對(duì)此深有感慨：北歐一些國(guó)家的社會(huì)福利已經(jīng)囊括了國(guó)民的生老病死，在美國(guó)，稅率是按照家庭來(lái)算稅的，而在中國(guó)，稅率從來(lái)都不考慮家庭因素，把養(yǎng)老問(wèn)題丟給了社會(huì)和個(gè)人。在老劉看來(lái)，稅收的法理邏輯是“取之于民用之于民”，但與高速增長(zhǎng)的稅收相呼應(yīng)的卻是“GDP崇拜”下公共服務(wù)的遞減：教育和醫(yī)療衛(wèi)生已經(jīng)不是一種福利，買(mǎi)房難、看病難、上學(xué)難已成為壓在納稅人身上的新三座大山；與之相隨的是，貧富差距的擴(kuò)大，社會(huì)治安狀況的惡化等。

　　我們的稅交到哪里去了？在上海一家報(bào)社工作的小吳，對(duì)每月要交1000多元的稅養(yǎng)活“腐敗分子”耿耿于懷。他認(rèn)為我國(guó)行政成本過(guò)高，浪費(fèi)嚴(yán)重，納稅人稅款的使用缺乏有效的監(jiān)督：從1978年至2003年的25年間，我國(guó)行政管理費(fèi)用已增長(zhǎng)87倍；2004年，國(guó)家審計(jì)署核查了2002年和2003年全國(guó)的行政經(jīng)費(fèi)、稅收、基建、金融信貸等違規(guī)情況，共審計(jì)出違規(guī)資金2.252萬(wàn)億元。近年來(lái)，我國(guó)公款吃喝一年2000億，公車支出一年3000億、4000億，公費(fèi)出國(guó)考察一年2000億……

　　哪個(gè)階層更痛苦

　　《福布斯》的排行榜，以公司稅率、個(gè)人所得稅率等一系列指標(biāo)，把“痛感”量化，并得出在稅負(fù)上“誰(shuí)更痛苦”的結(jié)論。在小吳看來(lái)，數(shù)字總是冰冷的，而“痛苦”卻是實(shí)實(shí)在在的。公眾之所以對(duì)稅收痛苦乃至憤怒，在于稅收的公共服務(wù)邏輯沒(méi)有得到理想回應(yīng)，公共服務(wù)質(zhì)量仍待提高，公共保障制度仍需健全。

　　沒(méi)有得到理想回報(bào)的稅收，似乎已構(gòu)成納稅人不能承受之痛。這痛苦似乎是普遍的，哪一個(gè)階層最為痛苦呢？小吳認(rèn)為：追問(wèn)這個(gè)問(wèn)題，或許可以探尋轉(zhuǎn)型期的中國(guó)，社會(huì)各階層的生存現(xiàn)狀。

　　稅收面前，誰(shuí)更痛苦？是靠工薪為生的城鎮(zhèn)低收入居民嗎？隨著稅基的加寬，個(gè)稅起征點(diǎn)的提高，他們的痛苦能減少多少？是農(nóng)民兄弟嗎？廢止《農(nóng)業(yè)稅條例》以后，每戶農(nóng)民每年可以多得五六百元的收入。他們?cè)��?jīng)的痛苦能永遠(yuǎn)免除嗎？

　　是從業(yè)人員人數(shù)超過(guò)1.5億人，掌握或管理著10萬(wàn)億元左右的資本，使用著全國(guó)半數(shù)以上的技術(shù)專利，直接或間接貢獻(xiàn)著全國(guó)近1/3稅收的新社會(huì)階層嗎？對(duì)富人的收稅一直是輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，“為富不稅”現(xiàn)象更是千夫所指。相關(guān)稅收監(jiān)管政策早在1994年就已開(kāi)始，13年來(lái)，更是下發(fā)了10多項(xiàng)稅收征管制度和辦法。他們會(huì)不會(huì)更痛苦？

　　是被稱為“所謂仇富心理的替罪羊”的中產(chǎn)階層嗎？那些年收入10萬(wàn)元到幾十萬(wàn)的人群，當(dāng)富人群體因?yàn)槭杖敫叨确且?guī)范化而逃避調(diào)控時(shí)，他們卻極有可能成為稅收調(diào)節(jié)的主要對(duì)象，成為調(diào)節(jié)利益關(guān)系的犧牲品。因?yàn)橄鄬?duì)來(lái)說(shuō)，以工資收入為主的中產(chǎn)階層的收入規(guī)范化程度是最高的，其個(gè)稅也是最容易征收的。在諸如不久的將來(lái)可能開(kāi)征的物業(yè)稅、燃油稅等調(diào)控措施中，中產(chǎn)階層都可能首當(dāng)其沖。而2006年，年入12萬(wàn)以上者須自行申報(bào)個(gè)稅政策出臺(tái)，他們是不是更為痛苦？　　財(cái)政部孫鋼：拿工薪階層說(shuō)事是個(gè)誤區(qū)

　　百姓感受的稅收很淺薄

　　南都周刊：《福布斯》新近出爐的2007“全球稅負(fù)痛苦指數(shù)排行榜”中，中國(guó)排名全球第三。您怎么看待這一數(shù)據(jù)和排行的？

　　孫鋼：我不知道這些排行的依據(jù)是什么，而且他們對(duì)中國(guó)的情況了解多少。以前看過(guò)一些事務(wù)所做的排行，比如他們所說(shuō)的稅負(fù)都是百分之七十、八十多，就像是外行人在講話。他們直接把稅率相加就等于負(fù)擔(dān)率，這是不科學(xué)的。

　　南都周刊：民眾對(duì)稅負(fù)的感受，所謂“稅痛”必然包含很多來(lái)自生活層面的主觀感受，您如何看待民眾的這種心理？

　　孫鋼：其實(shí)現(xiàn)在普通老百姓感受到的稅收還是很淺薄的。很多人對(duì)自己負(fù)擔(dān)的稅并不是很清楚。我們中國(guó)的稅絕大部分都來(lái)自企業(yè)，但負(fù)擔(dān)實(shí)際上都是百姓的。比如買(mǎi)東西，東西的價(jià)格里都是含稅的，你每天只要花錢(qián)就等于向國(guó)家負(fù)擔(dān)了稅款，但由于我們實(shí)行的是價(jià)內(nèi)稅，老百姓看不到稅的存在。在國(guó)外買(mǎi)東西，任何物品價(jià)格下都有一個(gè)稅。他們的銷售稅也好，消費(fèi)稅也好都是實(shí)行的價(jià)外稅。因而外國(guó)人稅收的感覺(jué)要比我們強(qiáng)得多。如果要痛苦，他們會(huì)感到更痛苦。

　　南都周刊：有的論者在稅負(fù)相同的情況下，納稅人的痛苦感未必就相同；相反，在某些稅收治理?xiàng)l件下，由于納稅人的人格沒(méi)有獲得較高的尊重，可能在稅負(fù)不高的情況下，納稅人的痛苦感卻特別強(qiáng)烈。

　　孫鋼：如果老百姓比較理解這個(gè)稅種，知道國(guó)家收了稅是為百姓服務(wù)的話，像北歐一些國(guó)家，他們稅收高福利也高，那么他們對(duì)此就會(huì)比較認(rèn)同。我們一般認(rèn)定一個(gè)國(guó)家的稅負(fù)都是用宏觀稅負(fù)來(lái)衡量，就是一個(gè)國(guó)家的稅收總額和GDP來(lái)比較。從這個(gè)角度看，中國(guó)的稅負(fù)只有18%。在發(fā)展中國(guó)家中也處于一個(gè)偏低水平。

　　工薪這個(gè)概念是很寬泛的

　　南都周刊：目前有一些這樣的認(rèn)識(shí)，比如認(rèn)為我國(guó)稅負(fù)的不合理主要表現(xiàn)在：內(nèi)資企業(yè)稅負(fù)重，而外資企業(yè)稅負(fù)輕；工薪階層稅負(fù)重，而富裕階層稅負(fù)輕；中小企業(yè)稅負(fù)重，而大企業(yè)稅負(fù)輕。在您看來(lái)，哪個(gè)階層所承擔(dān)的稅負(fù)是最重的？

　　孫鋼：對(duì)企業(yè)造成直接負(fù)擔(dān)的是所得稅。外資所得稅會(huì)輕，內(nèi)資所得稅要重，這個(gè)別是客觀現(xiàn)實(shí)，但我國(guó)也沒(méi)有超過(guò)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)�，F(xiàn)在喜歡拿工薪族說(shuō)事這是個(gè)誤區(qū)，工薪這個(gè)概念是很寬泛的，里面有月入幾百元的，也有月入幾萬(wàn)元的工薪族。這個(gè)差距很大，如果籠統(tǒng)地講工薪族是很難說(shuō)的。工薪族按月發(fā)放工資，這個(gè)在個(gè)人所得稅里占的比例是很高的，國(guó)內(nèi)外都是一樣的。而且國(guó)外在其中的比例比中國(guó)還高得多。像美國(guó)在70%多，我國(guó)去年是在52%左右。

　　我們?nèi)狈Ω蝗思{稅排行榜

　　南都周刊：但富人經(jīng)常通過(guò)各種辦法逃稅，造成高收入者納稅未必高，可能來(lái)自工薪階層的不平衡感就來(lái)源于此。

　　孫鋼：是的。但目前的稅制是很難制約他的，比如演藝明星，他們的收入都是很高的。但他們簽的協(xié)議都是稅后的，交稅的應(yīng)該是投資方，明星是不用交稅的。還有一種情況，就是富人把一些生活的開(kāi)支通過(guò)企業(yè)來(lái)逃脫。這方面的問(wèn)題是存在的，我們目前的稅法在這方面沒(méi)做明確的規(guī)定。所以目前所偷逃的都是企業(yè)所得稅不是個(gè)人所得稅。

　　其實(shí)高薪者納的稅比低薪者多得多。像北京房地產(chǎn)商任志強(qiáng)，一年交個(gè)人所得稅兩百多萬(wàn)，這些人人數(shù)不多，但稅收交得多。今年總局有資料顯示，今年按稅率25%納稅的人增長(zhǎng)了8%。但按30%納稅的增長(zhǎng)了33%。所以不能說(shuō)高薪收入者方面稅收低繳了，問(wèn)題出在其他方面。如通過(guò)企業(yè)走賬、期權(quán)，企業(yè)家持的股票價(jià)值很高，但暫時(shí)都沒(méi)有兌現(xiàn)。再如現(xiàn)在股市好，但我們對(duì)炒股贏利是不征稅的。我們的稅收體制還不完善，需要不斷改善。像對(duì)工資外收入的統(tǒng)計(jì)，如現(xiàn)在地稅的分區(qū)域管轄，北京的地稅局就管不了從北京去上海上課的人。

　　南都周刊：稅收作為調(diào)節(jié)財(cái)富分配的一種重要手段，在實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正，縮小貧富兩極分化方面，應(yīng)該達(dá)到怎樣的效果？

　　孫鋼：我們現(xiàn)在在納稅宣傳方面還不夠，沒(méi)有所謂的富人納稅排行榜，很多富人納了稅老百姓也不知道，而美國(guó)的總統(tǒng)納了多少稅是公開(kāi)的。這方面應(yīng)多做披露，在體制和制度等方面還需要完善。稅收的調(diào)節(jié)作用也是有限的，他的主要職能還是組織收入，并不是有了收入就沒(méi)有貧富差距了，它只是一個(gè)相對(duì)的制約機(jī)制�！　∶┯谳Y：工薪階層應(yīng)該最痛苦

　　“羊毛出在羊身上”，老百姓的“羊毛”拔得很順溜，但是“羊毛”都去了哪里？大部分老百姓覺(jué)得交稅后石沉大海，看不見(jiàn)摸不到。

　　痛苦是因?yàn)槎愔频膯?wèn)題

　　南都周刊：《福布斯》新近出爐的稅負(fù)痛苦指數(shù)排行榜，中國(guó)排名全球第三。您怎么看？

　　茅于軾：我不了解這個(gè)的計(jì)算方式。痛苦指數(shù)不是因?yàn)槎惵矢咴斐傻�。我想主要還是征稅過(guò)程中存在的問(wèn)題，是稅制的問(wèn)題。

　　南都周刊：民眾的“稅痛”主要是很多來(lái)自生活層面的主觀感受，那么您認(rèn)為目前稅收問(wèn)題當(dāng)中最讓人痛苦的是什么呢？

　　茅于軾：中國(guó)稅收最突出的問(wèn)題，我覺(jué)得是收稅的一部分成本由納稅人負(fù)擔(dān)，這點(diǎn)是不公平也不透明的。本來(lái)征稅成本應(yīng)該由稅務(wù)局由政府負(fù)擔(dān)的，現(xiàn)在由納稅人負(fù)擔(dān)，這樣就造成稅務(wù)局加強(qiáng)稅收征管所花費(fèi)的成本要納稅人出錢(qián)，舉例說(shuō)，每個(gè)企業(yè)現(xiàn)在要買(mǎi)一個(gè)稅控機(jī)，這是稅務(wù)局要用的，但是現(xiàn)在卻要企業(yè)買(mǎi)，一個(gè)很簡(jiǎn)單的東西要花幾千元。讓你出很大的力氣，花很多的錢(qián)，做什么呢？加強(qiáng)對(duì)你的征管，這等于叫你自己打自己耳光，還要用很大的力氣去打，這就是造成痛苦的原因了。

　　還有我們現(xiàn)在也沒(méi)有公布征稅的成本是多少，比如香港就有公布，收了100元稅，征稅成本是12元，下一年是11，再下一年是10元，這個(gè)數(shù)字要逐年降低�？墒俏覀兪遣还�布的，而且很多的納稅成本都讓納稅人負(fù)擔(dān)了。

　　南都周刊：另外，這些征繳上來(lái)的稅收被公權(quán)部門(mén)揮霍的現(xiàn)象同樣不容忽視，對(duì)于納稅人來(lái)說(shuō)，他們所感受到的被強(qiáng)制力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)自主權(quán)。這是不是也造成痛苦的一個(gè)原因？

　　茅于軾：這是納稅人的權(quán)利問(wèn)題，跟民主政治有關(guān)。老百姓到底是國(guó)家主人還是被剝削對(duì)象呢？納稅人沒(méi)有權(quán)利去問(wèn)這個(gè)稅干嘛用了。我覺(jué)得這個(gè)還不是大問(wèn)題，有個(gè)問(wèn)題是納稅人跟稅務(wù)機(jī)關(guān)的不平等。對(duì)于稅務(wù)機(jī)關(guān)的不恰當(dāng)行為，普通人沒(méi)有抵抗能力。比如說(shuō)稅務(wù)機(jī)關(guān)態(tài)度很壞，也只能順著他；比如納稅要排很長(zhǎng)的隊(duì)，在太陽(yáng)底下曬著，不能抱怨；比如說(shuō)非法征稅……老百姓不能抗議，理論上可以，但事實(shí)上一旦抗議就會(huì)給你穿小鞋。

　　南都周刊：也就是說(shuō)征稅的方式有問(wèn)題？

　　茅于軾：除了征稅的方式，還有就是征的稅本身是非正義的稅，是不符合道理的稅。比如說(shuō)稅務(wù)機(jī)關(guān)讓企業(yè)做假賬。一般的來(lái)說(shuō)，企業(yè)做假賬是為了逃稅，而我國(guó)有一個(gè)可笑的現(xiàn)象，就是稅務(wù)機(jī)關(guān)竟然會(huì)讓企業(yè)做假賬來(lái)多收企業(yè)的稅。你的成本不算成本，算利潤(rùn)。中國(guó)稅收部門(mén)有一個(gè)想法就是多收要比少收好，而不是想到依法、依正義來(lái)收稅。怎么多弄錢(qián)就怎么征。我們的稅務(wù)機(jī)關(guān)有點(diǎn)像強(qiáng)盜，他不跟你講道理的。

　　稅務(wù)局和納稅人在對(duì)峙

　　南都周刊：所以說(shuō)稅負(fù)的痛苦指數(shù)在稅負(fù)相同的情況下，如果納稅人的人格被充分重視，那么納稅人的痛苦感就會(huì)比較低？

　　茅于軾：是的，的確存在這樣的問(wèn)題。還有更壞的情況，政府讓企業(yè)做假賬多交稅，企業(yè)當(dāng)然不服，那企業(yè)怎么辦呢？企業(yè)也做假賬，在其它地方做假賬。把多交的稅再撈回來(lái)。企業(yè)做假賬自然是違法的，但事實(shí)上這是一個(gè)普遍存在的現(xiàn)象，也可以理解。為什么呢？因?yàn)槟阕屛易黾儋~多交稅了，那我做假賬逃避也是一樣的。但會(huì)造成什么后果呢？稅務(wù)局會(huì)查你的賬，一查一個(gè)準(zhǔn)。因此，稅務(wù)局手中的權(quán)特別大。這也是稅務(wù)局不愿意放棄現(xiàn)行的稅務(wù)制度的原因。企業(yè)都怕稅務(wù)局，關(guān)系就變成了一種利益博弈和對(duì)峙的關(guān)系，而不是稅務(wù)局服務(wù)于納稅人的了。

　　南都周刊：目前有一些這樣的認(rèn)識(shí)，比如認(rèn)為我國(guó)稅負(fù)的不合理也表現(xiàn)在工薪階層稅負(fù)重，而富裕階層稅負(fù)輕。

　　茅于軾：工薪階層是最主要的納稅源吧，他們應(yīng)該是最痛苦的，因?yàn)樗麄兯�有的收入都在監(jiān)督之下。而高收入的人，他的收入稅務(wù)局都不知道，賬目上也看不出來(lái)，沒(méi)法收他的稅。1981年開(kāi)始收個(gè)人所得稅的時(shí)候起征點(diǎn)是800元，那個(gè)時(shí)候的800元相當(dāng)于現(xiàn)在的8000元，所以現(xiàn)在的起征點(diǎn)應(yīng)該是8000，但是現(xiàn)在只有1600，所以說(shuō)政府在這方面很不要臉。當(dāng)時(shí)800，大家有意見(jiàn)，就定到1500，大家還是有意見(jiàn)，最后做了一點(diǎn)點(diǎn)的讓步，但是起征點(diǎn)定得還是太低了。別說(shuō)8000了，就是在四五千都還相對(duì)合理。總的來(lái)說(shuō)我們現(xiàn)在的稅收太多了，我國(guó)稅收的增長(zhǎng)率比GDP的增長(zhǎng)要高出一倍。但是老觀念就是認(rèn)為越多越好！從個(gè)人所得稅的角度來(lái)說(shuō)，其作用就是調(diào)節(jié)貧富差距的，也就是高收入者該多交稅，現(xiàn)在起征點(diǎn)那么低，就起不到這個(gè)作用了。

　　南都周刊：這樣，從根本的角度來(lái)說(shuō)，我們是不是應(yīng)該更多地考慮加快稅制改革？

　　茅于軾：這很復(fù)雜，與教育水平，民主政治，傳統(tǒng)文化都有關(guān)。在發(fā)達(dá)國(guó)家，每個(gè)人都有稅號(hào)，可以在互聯(lián)網(wǎng)上查找自己相關(guān)的納稅情況和所享有的權(quán)力，而我們現(xiàn)在還不是每個(gè)地方都能聯(lián)網(wǎng)。還有，中國(guó)老百姓往往將納稅看作是繳皇糧而不是納稅。農(nóng)村老百姓乖乖地交稅卻從來(lái)不想交了稅能享受什么。所以，整個(gè)技術(shù)層面和觀念上都存在很多問(wèn)題�！　≈忻纼蓢�(guó)個(gè)稅和生活質(zhì)量對(duì)比

　　國(guó)外的銷售稅也好，消費(fèi)稅也好都是實(shí)行的價(jià)外稅。因而外國(guó)人稅收的感覺(jué)要比我們強(qiáng)得多。如果要痛苦，他們會(huì)感到更痛苦�！�—南都周刊生活報(bào)道

　　個(gè)稅含義

　　美國(guó)的個(gè)人所得稅可以扣除很多東西，年底有一次總的算法，如果你多交的會(huì)退回給你，退休時(shí)國(guó)家每個(gè)月會(huì)給錢(qián)養(yǎng)老。

　　在中國(guó)，如果你在這個(gè)月有收入，就繳稅，下個(gè)月沒(méi)有收入了，也不會(huì)退稅，年底沒(méi)有，退休也沒(méi)有，永遠(yuǎn)都沒(méi)有退稅。

　　稅率單位

　　美國(guó)的稅率是按照家庭來(lái)算的，如果你的收入要養(yǎng)老婆，就按照兩個(gè)人來(lái)算，還有孩子就按幾個(gè)依賴你的人來(lái)算稅。甚至孩子多了的時(shí)候國(guó)家還補(bǔ)貼錢(qián)給你。如果你的老婆有收入，家庭的收入加起來(lái)一起算稅比分開(kāi)算稅的稅率要低一些。

　　中國(guó)的稅從來(lái)都不考慮你的明天和你的小孩，決不考慮家庭因素。中國(guó)沒(méi)有養(yǎng)老，年輕人可能要養(yǎng)活四個(gè)老人和一個(gè)孩子。中國(guó)把養(yǎng)老這個(gè)問(wèn)題丟給了社會(huì)和個(gè)人。要求單位負(fù)責(zé)為個(gè)人交養(yǎng)老保險(xiǎn)。

　　失業(yè)

　　在美國(guó)如果失業(yè)，可以拿到每個(gè)月大約1000多美元的失業(yè)金，這錢(qián)足夠租房和吃飯費(fèi)用。

　　在中國(guó)現(xiàn)在我個(gè)人和單位每個(gè)月交了300多元失業(yè)保險(xiǎn)，如果失業(yè)，可能可以拿到400元人民幣。

　　買(mǎi)房

　　美國(guó)買(mǎi)房退稅，中國(guó)買(mǎi)房交契稅0.75%到2% 。

　　買(mǎi)車

　　美國(guó)退稅，中國(guó)繳稅。

　　生活質(zhì)量

　　美國(guó)交了稅后，享受到了該享受的所有好處，上高速公路免費(fèi)，汽車年費(fèi)為不到幾十美元，考駕駛執(zhí)照12美元，沒(méi)有養(yǎng)路費(fèi)的說(shuō)法，子女上大學(xué)之前免費(fèi)。

　　上海、北京等中國(guó)的大城市的房子已經(jīng)是80萬(wàn)到100萬(wàn)的價(jià)格了，夠工作的人奮斗一輩子。此外還有子女的學(xué)費(fèi)、養(yǎng)老、失業(yè)等一大堆問(wèn)題。

　　高稅收高福利的歐洲

　　歐洲國(guó)家普遍是高福利國(guó)家，稅收高，但并不成為百姓的負(fù)擔(dān)，相反老百姓能從這種“高稅收高福利”的體制中獲益。

　　瑞典堪稱是平均主義的社會(huì)。之所以平均得益于高稅收高福利：1995年，該國(guó)藍(lán)領(lǐng)工人平均月收入15100瑞典克郎、白領(lǐng)20200克郎，其中要交所得稅31%，大公司的經(jīng)理則要交60%—70%的個(gè)人所得稅。瑞典的福利可謂五花八門(mén)，有病人津貼，父母津貼，寡婦撫恤金，妻子生活補(bǔ)助，醫(yī)療補(bǔ)助，住房補(bǔ)助，未成年人補(bǔ)貼，從小學(xué)到大學(xué)全部免交學(xué)費(fèi)，中小學(xué)生免費(fèi)午餐等。

　　丹麥公立學(xué)校是不用交學(xué)費(fèi)的，而且對(duì)學(xué)生來(lái)說(shuō)，政府每月都有補(bǔ)助，補(bǔ)助足以支付每月的開(kāi)支。每個(gè)學(xué)生都可以得到一個(gè)免費(fèi)上網(wǎng)號(hào)。AOF是免費(fèi)學(xué)習(xí)丹麥語(yǔ)的地方，不光是免學(xué)費(fèi)，而且提供書(shū)本、鉛筆，甚至免費(fèi)的飲料。